Fransa’da Cour de cassation, askıdaki şartın hangi koşulda gerçekleşmiş sayılacağını 24 Eylül tarihli kararda netleştirdi.
1304-3 maddesine açıklık
Cour de cassation’ın üçüncü hukuk dairesi, Civil Code’un 1304-3 maddesinin uygulanmasına ilişkin değerlendirmesinde, askıdaki şartın ancak bu şart altında borçlu olan kişinin gerçekleşmeyi engellemesi halinde gerçekleşmiş sayılacağını belirtti.
Karar, 24 Eylül 2026 tarihini taşıyor ve yayımlanmış durumda. Dosya numarası ise 24-16.732.
Alıcının kusuru tek başına yeterli değil
Mahkeme, şartın yerine gelmemesinin alıcının kusurundan kaynaklanması halinde, satıcının da bu gerçekleşmeyi kendisinin engellemediği sürece şartın tamamlanmış kabul edilemeyeceğini vurguladı.
Böylece, sonucu belirleyen unsurun yalnızca alıcının hatası olmadığı, borçlu konumundaki kişinin şartın doğmasını önleyip önlemediğinin ayrıca incelenmesi gerektiği ortaya kondu.
Tazminat davası saklı tutuldu
Kararda, şartın gerçekleşmiş sayılmaması ile olası bir tazminat talebi arasında ayrım yapıldı. Buna göre, şartın tamamlanmış kabul edilmemesi, tazminat için ayrı bir dava açılmasına engel değil.
Mahkeme, bu ihtimali açıkça dışlamadı ve olası bir réparation davasının mümkün olabileceğini belirtti.
Kararın kapsamı
Söz konusu karar, askıdaki şartın hangi durumda hukukî sonuç doğuracağına ilişkin uygulamayı somutlaştırıyor. Mahkeme, şartın gerçekleşmiş sayılması için borçlunun aktif biçimde gerçekleşmeyi engellemiş olmasını arıyor.
Bu yaklaşımda, alıcının kusuru tek başına yeterli görülmüyor; satıcının da gerçekleşmeyi engelleyen bir davranışı olup olmadığı ayrıca önem taşıyor.
